В чем преимущества и недостатки нативных или гибридных приложений? Разница между нативной и гибридной разработки состоит в выборе языка программирования и технологии разработки.

Нативные мобильные приложения

• Разрабатываются на родном языке программирования для каждой платформы. Для iOS – это Swift или Objective-C, для Android — Java или Kotlin.
• Разработка под iOS и под Android выполняется отдельно. Исходный код под каждую платформу уникален для своей платформы.

Гибридные мобильные приложения

• Разрабатываются в основе html5 и JavaScript, при этом мобильное приложение может включать в себя элементы нативного кода. Полученным код html5 и JavaScript конвертируется в язык программирования соответствующей платформы iOS и Android. Благодаря включению в приложение фрагментов нативного кода такое приложение называется «гибридным».

Преимущества нативных приложений

• Гибкость в реализации идей пользователя. Максимально подходит для игр и приложений с нестандартным фичами в дизайне.

Недостатки нативных приложений

• Трудоемкость разработки. Необходимо иметь программистов под языки программирования iOS и Android. Это часто разные специалисты, каждый из которых специализируется на своих языках программирования.
• Большие сроки разработки из-за высокой трудоёмкости и необходимости разработки под каждую платформу отдельно. Например, разработка только под одну платформу потребует времени в 5 – 8 месяцев.
• Высокая стоимость.
• Трудоемкость обновления. Необходимо делать новую версию отдельно для iOS и отдельно для Android.

Преимущества гибридных приложений

• Разработка сразу ведётся под две платформы iOS и Android. Существенно экономится время на разработку. Программист тратит меньше времени. Требуется только один программист.
• Скорость разработки в разы больше. Если нативное приложение нужно было бы делать от 8 до 12 месяцев только под одну платформу, то аналогичное гибридное приложение сразу под iOS и Android можно сделать в течение 1 – 2 месяцев.
• Цена мобильных приложений в разы или существенно ниже нативных приложений. Например, стандартное приложение для бизнеса в гибриде стоило 200 — 250 тыс. рублей, а в нативе оно стоило под одну платформу 1 миллион рублей.
• Более простое обновление мобильного приложения, так как новая версия делается сразу под iOS и Android.

Недостатки гибридных приложений

• Отсутствие доверия у программистов, которые любят писать код на Swift, Objective-C, Java.
• Возможности реализации дизайна могут быть ограничены доступными библиотеками фреймворка. Для разработки игр – этих возможностей может не хватить, но для создания мобильных приложений для бизнеса этого вполне достаточно. Внешний вид гибридных приложений уже сложно отличим от многих нативных разработок. Библиотеки фреймворков по разработки гибридных приложений все время растут и дополняются новыми возможностями в реализации дизайнов и анимации.
• Мало программистов в области разработки гибридных приложений.

Существует миф о том, что гибридные приложения работают медленнее, чем нативные. Это только миф. Основная проблема в скорости работы мобильных приложений связана со скоростью интернет соединения. Получаемый в результате разработки код гибридных приложений является кодом на языке Swift и Java.

Согласно статистике от VisionMobile, 47% всех нативных iOS приложений и 42% всех нативных Android приложений на самом деле также используют HTML5. Исходя из этого, полностью нативными такие приложения назвать нельзя. Они по сути то же являются гибридными приложениями. Только цена такой разработки может оказаться гораздо дороже, так как их позиционируют, как нативные.

Какое приложение заказать?

Если нужно получить мобильное приложение для любой сферы бизнеса, в максимально короткие сроки и по умеренной цене, сразу под две платформы, то выбирайте гибридное мобильное приложение.
Если крупная компания может выделить на разработку мобильного приложения от 2 до 6 миллиона рублей и не торопиться со сроками, то выбирайте нативную разработку.